Les candidats n'ont pas droit au même temps de parole le saviez-vous ?

 

La Candide que je suis vient de découvrir que les candidats n’avaient pas droit au même temps de parole lors de leur passage à la télé, j’ai voulu m’assurer que je n’avais pas cauchemardé et une fois assurée que cette iniquité est vraie j’ai voulu savoir comment tout çà était organisé.

Voilà ce que j’ai découvert dans cet article :

Les textes qui encadrent la présidentielle 2012 ont été publiés par le CSA le 6 décembre 2011 et ils distinguent trois périodes dans la campagne entre le 1er janvier, premier jour de l’année calendaire, et le 4 mai, avant-veille du 2e tour de l’élection. Cela sous-entends t’il que ces textes ont été modifiés ? Sous la houlette de qui ? Du « président » Sarkozy ? Avec la complicité de ses « gros » adversaires ? Je dis « gros » parce que comme vous le verrez il est question de « petits »(!) candidats.

La première période commence le 1er janvier et s’achève à la veille de la publication de la liste des candidats au Journal officiel, laquelle doit intervenir le 19 mars. Durant ces onze semaines, les médias audiovisuels diffusant de l’information (15 chaînes de télévision et 12 stations de radios sont concernées) sont tenus de respecter l’équité de temps de parole et du temps d’antenne, à cette nuance près – mais elle est d’importance – qu’« équité » ne veut pas dire « égalité ». Voilà la « nouveauté », qui est passée inaperçue chez beaucoup de français, comme tant d’autres INiquités édictées en douce par Sarkozy.  

Jusqu’ici, même lors des dernières présidentielles de 2007, tout candidat avait droit au même temps de parole, il semble que ce ne soit plus le cas mais qui s’en préoccupe à part les « petits » candidats qui se plaignent, à juste titre, de devenir inaudibles.

Le CSA se base en effet sur la « représentativité » des différents candidats ou de leurs soutiens en prenant en compte leurs résultats, ou ceux de leur parti, lors d’élections récentes ainsi que leurs scores dans les récents sondages d’intentions de vote, une sorte de « proportionnelle » du temps de parole qui n’est évidemment pas du goût des « petits » comme Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République) ou Corinne Lepage (Cap21). Qu’est-ce qu’on constate avec ces méthodes de calcul ? Et bien tout simplement que tout est fait pour écarter de la course ceux qu’on a baptisé pour la circonstance « petits » candidats et qui ont le tort de diviser l’électorat des « gros » ! C’est le moment où on peut vérifier encore une fois qu’en réalité les adversaires politiques sont tous complices dès qu’il s’agit de leurs intérêts personnels ! Aucun des 4 « chevaux » de tête, qui nous la jouent chacun dans la version « plus honnête que moi tu meurs ! » ne lève le petit doigt pour dénoncer cette iniquité, car c’en est une, et énorme !

En effet, ce mode de calcul irrationnel et profondément injuste du CSA pour décider du temps de passage des candidats sur les antennes TV est une nouvelle et insupportable atteinte à la liberté et à l’égalité qui sont les fondements de notre République !

Depuis quand calcule t’on le temps de parole d’après les résultats des candidats aux dernières élections où ils se sont présentés ? Qu’advient-il de ceux qui ne se sont jamais présentés au suffrage des électeurs, ils n’ont aucun temps de parole ? C’est parfaitement grotesque !

Et que dire de la confiance inouïe, incroyable, inadmissible que le CSA accorde aux agences de sondages ? Ces magistrales nullités, qui s’apparentent davantage à des voyantes extra lucides qu’à des scientifiques et qui, pas besoin d’une boule de cristal pour s’en rendre compte, sont inféodés qui au candidat de gauche, qui au candidat de droite, se retrouvent investies d’une mission de confiance dont elles sont parfaitement indignes !! Il n’est que de se souvenir du méga fiasco de ces agences de sondage pour les élections de 2002 ! Pas une seule n’avait prévu, ni même vaguement subodoré, l’échec de Lionel Jospin et la victoire de Jean-Marie Lepen au premier tour ! Souvenez-vous ! Au lendemain de ce « séisme » politique, tous les média annonçaient la fin des agences de sondages, clamaient haut et fort qu’aucune ne pouvait se relever d’une telle erreur de prévision, qu’elles avaient prouvé le manque de fiabilité de leurs résultats etc… et aujourd’hui elles servent d’unité de mesure dans un temps de passage qui devraient être égal pour tous, c’est à se cogner la tête contre les murs !! L’explication de cette stupidité est simple, c’est la même que celle qui permet aux agences de notation de conduire les peuples à la ruine ! Les « puissants » qui nous exploitent en ont besoin ! Les pseudo résultats et fausses tendances doctement annoncés et finement distillés leur permettent de diriger le jeu et essayer de nous faire prendre des vessies pour des lanternes ! Mais de là à tenir compte des élucubrations des agences de sondage pour octroyer un temps de parole aux candidats à l’élection présidentielle c’est pousser le bouchon un peu trop loin et malheureusement, ça passe ! ça passe même très bien apparemment, personne ne semble être choqué ni même s’apercevoir de cette tricherie, car ce n’est rien d’autre qu’une immonde tricherie !

Mais ce n’est pas tout ! J’ai aussi appris que :

Le CSA a établi une liste de 1 500 personnalités qu’elle a communiqué aux médias afin qu'ils les incluent dans leur décompte quand ils prennent la parole à propos de la présidentielle.  C’est quoi encore cette malodorante cuisine ? Qu’est-ce que ça veut dire « personnalités » ? Où peut-on consulter cette liste ? Qui vérifie que les médias agiront aussi rigoureusement avec les « gros » qu’avec les « petits » dans le décompte du temps de passage des « parents et alliés » des candidats ?

Cette méthode de répartition du temps de parole est infâme et pourtant jusqu’à présent on n’a entendu aucun « gros candidat » s’insurger, réagir, dénoncer … même si l’article dont j’ai repris les termes affirme le contraire.

Ceci ne manque pas d’intérêt non plus : Loi mal adaptée :La période ne durant que quatre semaines, cela oblige par exemple chaînes et stations à « saucissonner » leurs émissions hebdomadaires pour rester dans la légalité, sachant que les sanctions peuvent aller de la mise en garde à la mise en demeure voire à une amende qui peut aller jusqu’à 3% du chiffre d’affaires, ce qui ne s’est encore jamais produit. Ensuite, passé le 1er tour, la règle reste la même mais le calcul devient beaucoup plus simple puisque seulement deux candidats restent en lice. Les deux finalistes auront droit évidemment au même temps de parole et au même temps d’antenne (…) Et pourquoi le même temps d’antenne ? Voilà qui ne cadre pas avec la logique du CSA pour le premier tour ? Normalement, le candidat arrivé en tête devrait avoir droit à un temps plus long puisqu’il aura obtenu un plus « gros » pourcentage de voix ? Pourquoi alors octroyer subitement le même temps au premier et au second ? Est-ce parce que les sondages sont sûrs que Sarko arrivera loin derrière Hollande et ne veulent pas le léser comme ils ont lésés les « petits » candidats au premier tour ? C’est bien la preuve de l’entourloupe ignoble, mais il est vrai que la France de Sarko n’en est pas à une près …

Terminons en essayant de sourire un peu et nous laver de toute cette saleté électoraliste, par exemple en imaginant une nouvelle méga erreur des agences de sondage… malgré leurs prévisions, au lendemain du premier tour, ô surprise, aucun des deux favoris n’est resté en lice pour le second tour ! Imaginez la panique générale ! Jubilatoire non ?  

En conclusion j’invite chacun à poser cette question aux « gros » candidats sur leur espace web respectif :

« Trouvez-vous normal que le CSA n’accorde pas le même temps de parole aux candidats ? »